Conceptions de télescopes d’astronomie

Il existe en fait de nombreuses conceptions optiques différentes de télescopes astronomiques, en particulier pour les domaines spécialisés de l'astrophotographie, mais il est juste de dire que la majorité d'entre elles entreraient dans les 3 catégories principales suivantes : réfracteurs, réflecteurs newtoniens et Schmidt Cassegrains.

Bien que tous ces types de télescopes fonctionnent assez bien dans une variété de domaines différents, qu'il s'agisse de travaux planétaires ou dans l'espace lointain, certains d'entre eux ont leurs propres qualités particulières qui les rendent particulièrement bien adaptés à certains types d'observation de l'astronomie et de l'astrophotographie. Nous avons répertorié ci-dessous certaines des principales caractéristiques de chaque modèle.

TÉLESCOPES RÉFRACTEURS :

Télescopes réfracteurs

Les télescopes réfracteurs sont familiers à la plupart des gens en tant que conception de télescope typique. Ils utilisent une lentille frontale (ou une série de lentilles) pour collecter et réfracter (courber) la lumière entrante à travers l'avant du télescope, la redirigeant vers un point focal sur l'oculaire ou le capteur de l'appareil photo.

Les réfracteurs peuvent souffrir de ce qu'on appelle l'aberration chromatique qui provoque une frange de couleur sur le bord des objets brillants tels que les étoiles, les planètes ou la lune. Selon la qualité de l'optique, vous pouvez le remarquer sous la forme d'une lueur bleue/violette sur le bord. d'objets lumineux. Ceci est dû au fait que la lumière se divise en canaux de couleur distincts lorsqu'elle traverse l'objectif principal et est réfractée. - Vous avez peut-être constaté un effet similaire si vous avez déjà laissé un verre sur la fenêtre par une journée ensoleillée. Parfois, vous pouvez voir un effet arc-en-ciel sur le mur ou sur d'autres surfaces à proximité. En effet, la lumière se divise lorsqu'elle est réfractée à travers le verre (qui agit comme une lentille).

Les réfracteurs astronomiques modernes résolvent ce problème en utilisant plusieurs lentilles à l'avant des télescopes, telles que les Doublets (2 lentilles), qui peuvent vraiment aider à réduire considérablement cet effet, ou les Triplets (3 lentilles), qui l'annulent pratiquement.

Télescope réfracteur (Pro) :

  1. L'optique en verre et l'absence d'obstruction centrale signifient qu'ils offrent une image très claire et contrastée – plus que la plupart des autres types de télescopes.
  2. Ils sont assez robustes et nécessitent peu ou pas d’entretien autre qu’un nettoyage occasionnel de la lentille.
Télescope réfracteur (inconvénients) :

  1. Les versions à grande ouverture sont généralement assez longues et lourdes, les réfracteurs sont donc normalement limités à env. Ouvertures de 6". Conceptions de qualité supérieure, par exemple. Les triplés sont également très coûteux à fabriquer.
  2. Ils peuvent souffrir d'aberration chromatique, mais comme mentionné ci-dessus, celle-ci peut être réduite, voire annulée, en utilisant un design Doublet ou Triplet de bonne qualité.
Convient pour la visualisation :
  • Lune et planètes : OUI
  • Objets du ciel profond (par exemple Galaxies et Nébuleuses) : OUI
Résumé : Les réfracteurs sont des télescopes idéaux pour les débutants car ils sont relativement sans entretien et intuitifs à utiliser. Les réfracteurs triplet à petite focale sont extrêmement populaires auprès des astrophotographes car leurs optiques extrêmement nettes à contraste élevé et leur vue à grand champ en font un excellent choix pour l'imagerie de galaxies et de nébuleuses plus grandes.

TÉLESCOPES À RÉFLECTEUR NEWTONIEN :

Télescope à réflecteur newtonien

Contrairement aux réfracteurs, les télescopes à réflecteur newtoniens ne plient pas la lumière mais la redirigent à l'aide d'une série de miroirs. Pour cette raison, ils sont achromatiques par conception (ne souffrent pas du même niveau d'aberration chromatique que les réfracteurs). Lorsque la lumière traverse l'avant du tube, le miroir primaire à l'extrémité du télescope la collecte et la redirige vers le miroir secondaire près de l'extrémité avant, puis vers l'oculaire ou le capteur de la caméra. Pour cette raison, l'extrémité de visualisation est normalement à l'avant du télescope.

Télescope à réflecteur newtonien (Pro) :

  1. Ils sont moins coûteux à fabriquer et donc plus abordables dans les très grandes ouvertures. Ce sont probablement les modèles de télescopes les plus rentables disponibles.
  2. Le rapport entre leurs ouvertures plus larges et leurs focales plus longues leur confère un très bon f/rapport (ce qui en fait un système optique rapide - Excellent pour l'astrophotographie)
Télescope à réflecteur newtonien (inconvénients) :

  1. Ils sont généralement beaucoup plus grands et encombrants que les modèles Refractor et SCT.
  2. Comme les optiques sont exposées à l’atmosphère et à l’air libre, elles nécessitent un nettoyage et un entretien plus réguliers, comme la collimation (réalignement) des miroirs.

Convient pour la visualisation :

  • Lune et planètes : OUI
  • Objets du ciel profond (par exemple galaxies et nébuleuses) : OUI

Résumé : Les réflecteurs newtoniens sont un excellent télescope pour les astronomes/astrophotographes débutants et expérimentés. Leurs ouvertures plus grandes signifient qu’à des grossissements plus élevés, les images apparaîtront plus claires et plus lumineuses grâce à une meilleure résolution.

SCHMIDT-CASSEGRAINS (SCT) & MAKSUTOV-CASSEGRAINS (MC) :

Schmidt Cassegrain

Les conceptions de télescopes SCT et MC sont en quelque sorte un hybride entre les conceptions de réfracteurs et de réflecteurs newtoniens - réunissant certaines des caractéristiques positives des deux. La disposition interne du SCT et du MC diffère légèrement entre eux, mais ils utilisent essentiellement une plaque correctrice ou une lentille d'objectif comme un réfracteur mais ont également un miroir primaire et secondaire comme un réflecteur newtonien.

Télescope SCT et MC (Pro) :

  1. Ces conceptions de télescopes offrent généralement des distances focales plus longues et des ouvertures plus grandes (dans un OTA plus compact), ce qui signifie qu'ils sont capables d'obtenir un grossissement plus élevé avec une meilleure résolution et une perte minimale de qualité d'image.
  2. Ils sont plus petits et plus compacts que les réflecteurs newtoniens et offrent des vues nettes et très contrastées. Les créations Maksutov sont particulièrement connues pour leurs vues inégalées de la lune et des planètes.

Télescope SCT & MC (Inconvénients) :

  1. Ils ont tendance à être plus chers que les newtoniens (mais sont généralement moins chers que certains réfracteurs triples haut de gamme)
  2. Ils nécessitent une collimation (réalignement) occasionnelle des miroirs.

Convient pour la visualisation :
(Schmidt Cassegrains)

  • Lune et planètes : OUI
  • Objets du ciel profond (par exemple galaxies et nébuleuses) : OUI

(Maksoutov Cassegrains)

  • Lune & Planètes : OUI (Extrêmement bien adapté)
  • Objets du ciel profond (par exemple galaxies et nébuleuses) : OUI (mais mieux adapté aux cibles plus petites et plus lumineuses en raison de leur champ de vision plus étroit)

Résumé : Les conceptions Schmidt Cassegrains et Maksutov sont généralement plus robustes et plus compactes que leurs conceptions newtoniennes équivalentes et comme leurs miroirs internes ne sont pas directement exposés à l'atmosphère, ils nécessitent rarement un nettoyage et seulement un alignement occasionnel. Ils constituent un bon choix intermédiaire entre les réfracteurs haut de gamme et les réflecteurs newtoniens car ils offrent une optique extrêmement nette avec des ouvertures plus larges et des distances focales plus longues, mais dans un instrument plus compact et robuste.


Tu pourrais aussi aimer

Voir toutes
Example blog post
Example blog post
Example blog post